Comments on: Python 3.1 e le prestazioni mancanti

By: Antonio

Antonio — Sun, 05 Sep 2010 11:30:09 +0000

Io ho trovato molto più efficace usare cython per le funzioni più lente e più chiamate. 10x più veloce rispetto allo stesso codice ottimizzato con psyco.

By: THeK3nger

THeK3nger — Tue, 20 Jul 2010 16:25:50 +0000

La 3.1 è più lenta delle precedenti. Dato che è il linguaggio di scripting ufficiale di google penso che qualche bell’aiuto prima del passaggio definitivo alla 3 verrà fatto.

By: dany-vai

dany-vai — Mon, 19 Jul 2010 10:32:23 +0000

Comunque ho provato anch’io con il 2.6, 2.7 e il 3.0 sulla mia macchina e confermo, le 2.x differiscono di meno di un secondo, la 3.0 quasi 10 sec in più.
Piacere comunque, scusa non mi sono presentato, mi chiamo Daniele, seguo da molto il tuo blog ma non avevo mai commentato nulla .

By: THeK3nger

THeK3nger — Mon, 19 Jul 2010 09:10:32 +0000

Ma infatti è quello che sapevo anche io. Per questo mi sembra strano… ora provo a fare altri test con altre distribuzioni.

By: THeK3nger

THeK3nger — Mon, 19 Jul 2010 09:09:37 +0000

Lo conosco. Sto provando anche Shedskin che compila i programmi in python in c++ ma per ora è ancora troppo sperimentale.

By: dany-vai

dany-vai — Mon, 19 Jul 2010 06:45:04 +0000

Mi ricordo comunque che esiste psyco, una sorta di compilatore JIT per python, alla maniera di Java.

By: dany-vai

dany-vai — Mon, 19 Jul 2010 06:17:39 +0000

Ciao,
forse dico una castroneria, o non sono aggiornato, ma quando ho letto la documentazione di python ricordo che fino alla versione 2.6 il flag di ottimizzazione non facesse altro che eliminare le istruzioni assert dallo pseudocompilato .pyo. Con un doppio flag (-OO) eliminava inoltre tutte le stringhe __doc__.

Che rallenti dopo l’uso del flag è perlomeno curioso ?_?
Con entrambi gli interpreti succede questo?

By: THeK3nger

THeK3nger — Sun, 18 Jul 2010 16:28:52 +0000

Purtroppo questa piccola nota l’ho potuta verificare solo sul mio portatile di emergenza. Le due versioni di python in questione sono la 2.6 installate di default e la 3.1 installata dai medesimi repository ufficiali di OpenSuse. Quindi credo che siano stati entrambi compilati nelle medesime condizioni.

Sfortunatamente su OpenSuse non mi muovo con la stessa leggiadria di Debian quindi non ho potuto fare controlli più invasivi.

Appena mi aggiustano l’aria condizionata a casa mi metto a fare qualche benchmark più “professionale” con il PC “ufficiale”.

Da notare, inoltre, che il flag che dovrebbe ottimizzare il bytecode (-O) invece di renderlo più prestante lo rallenta. O_O

Bah… xD

By: evilsocket

evilsocket — Sun, 18 Jul 2010 16:02:28 +0000

Da dove provengono entrambe le installazioni? Le hai compilate a mano o erano precompilate?

In fine, cosa più importante, sei sicuro che entrambe le versioni binarie fossero state compilate con gli stessi flags di ottimizzazione (Python usa -O2 se non ricordo male), di architettura (-march=…), ecc ?